【Yahoo 專欄】鮑爾還會是下屆聯準會主席嗎？
過去一段時間，美國總統會在10月或11月初，宣佈他們的聯準會主席提名人選，以便讓參議院有足夠的時間來確認提名，拜登目前有可能提名的對象有兩個，一個是現任聯準會主席鮑爾，另一位是聯準會的理事布蘭納德，不管提名誰，拜登都十分難抉擇。
如果拜登提名過去作風十分鴿派的共和黨籍鮑爾，必定會引起民主黨內部進步派的不滿，尤其目前通膨高漲，許多民主黨議員認為罪魁禍首，就是過去不顧一切進行海量寬鬆的鮑爾，如果再讓他連任，通膨只會更嚴峻，不利明年期中選舉。
但如果拜登提名過去作風十分鷹派的民主黨籍布蘭納德，共和黨人必定反對，這對拜登在12月美國債務上限議題上不利，因為這個問題他需要跟共和黨合作，加上如果布蘭納德在緊縮貨幣政策太強硬，必定引發金融資產震盪，反而影響經濟復甦。
如果從投資市場檢視，布蘭納德獲得提名，股市上漲的機率只有兩成，衰退的機率高達五成；如果鮑爾獲得提名，股市續漲的機率高達六成，衰退機率不到一成，可見資本市場是十分期待鮑爾能夠連任，維持他的寬鬆作風。
即便如此，我的想法是，美股未來的漲跌，不能用單一聯準會提名人選來決定。
首先，如果是鮑爾獲得提名，代表他已經拿到第二任任期，沒必要再像前幾個月一樣，為了獲得提名與認同，持續寬鬆政策維持金融市場繁榮，反而在第二任任期，他可以放手去做聯準會該做的緊縮政策。
再來，聯準會的利率調引，並非由聯準會主席個人決定，而是由內部18位官員投票決定，即使布蘭納德作風強硬，也一定會受到其他鴿派官員制衡。
其實，美國內部官員，普遍認為鮑爾連任機率較大，美國的財政部長、也是鮑爾的前任主席葉倫就說，她曾建議拜登選擇鮑爾作為主席，一方面可以持續讓財政部門與貨幣部門協調，另一方面鮑爾是共和黨人，這對國會來說相對有示好的作用。
其實，拜登在這次聯準會提名前，似乎已經屬意讓鮑爾連任，因為在本月初，拜登表態提名奧瑪洛娃擔任美國貨幣監理署（OCC）的負責人，奧瑪洛娃具高度左派色彩，過去不斷批評加密貨幣，並主掌政府應該介入銀行業，制定更嚴格的監管和規範，他甚至鼓勵政府，把個人銀行業務從私人機構轉到聯準會，由國家管理。
拜登既然在聯準會提名人選前，先提名進步派的奧瑪洛娃，某種程度暗示著願意用OCC的職位，取得民主黨進步派的支持，也讓貨幣部門在鮑爾當選後，有互相制衡的作用。
作者：游庭皓
原文網址 ：https://reurl.cc/OkDRoX
